«Правда Студия» начинает новое громкое расследование относительно подозрений в беспрецедентном нарушении судьями Замоскворецкого районного суда города Москвы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Честно говоря, направляясь в тот день в Замоскворецкий суд, я не тешил себя надеждами, что в процессе аккредитации председатель суда Петренко разрешит мне снимать. Так оно и оказалось. Но! Насколько велико было мое удивление, когда перед началом заседания ко мне подошла назначенная на ведение этого процесса судья Семенова, и сверкнув глазами, шепнула: «Я запрещаю вам не только снимать, но и записывать звук! Вы меня поняли?» Я конечно понял. Понял и то, что согласно части 5 статьи 241 УПК РФ (лица, присутствующие в открытом судебном заседании вправе вести аудиозапись и письменную запись) я буду вести запись несмотря на запрет, и то, что наше общение будет очень интересным, так как началось оно с прямого нарушения УПК РФ судьей Семеновой.
Суть дела. В апреле 2010 года осужденный Андрей Б. подвез на своем автомобиле «коллегу» в банк, где злодей, попытался продать сотрудникам, тогда еще милиции, поддельные векселя на сумму сто восемьдесят миллионов рублей. Там (в банке) его и скрутили. Опешив от такого поворота событий и, видимо, крепко испугавшись «коллега» дал оперативникам «первые показания», а именно, что векселя мол не мои, а товарища, который ждет в машине. Не прошло и трех минут, как ожидавший в машине Андрей Б. был арестован группой захвата как соучастник преступления. С тех самых пор (напомню что на дворе уже 2016 год) Андрей Б. находясь в местах не столь отдаленных и доказывая свою невиновность, сталкивается, как я предполагаю, с корпоративным судебным покрывательством и откровенным пренебрежением к УПК РФ со стороны судей. Именно эти факты и привлекли наше внимание.
Итак, заседание начинается, всем встать — Суд идет! Нам — представителям прессы указывают занять места в углу у открытого окна. Видимо, в надежде, что если мы и будем вести аудиозапись, то ничего не будет слышно — из окна шумит дорога. Судья Семенова говорит тихо, практически все участники процесса находятся к нам спиной. Работаем. Принцип процессуального равноправия сторон на деле нами не ощущается. Похоже на договорной матч. Как в футболе, считаем «горчичники» (отказы в ходатайствах). У стороны обвинения ни одного, у подсудимого — практически все. Складывается устойчивое впечатление, что судьям действительно здесь можно все. В том числе и плевать на закон.
Вот пример: осужденный Андрей Б. пишет апелляцию в Мосгорсуд на постановление судьи Семеновой от 01.08.2016 о продлении срока содержания под стражей внимание!!! При ФАКТИЧЕСКОМ ОТСУТСТВИИ АДВОКАТА, что является прямым нарушением УПК РФ и Конституции… Мосгорсуд направил эту бумагу председателю Замоскворецкого суда Петренко по процедуре… Ни ответа ни привета… Хотя опять же, по закону ответить Петренко должна была в течении пяти суток. Ниже приводим реакцию Мосгорсуда.
Или например: Андрей Б. направляет ходатайство о вручении ему копий документов для составления надзорной жалобы. Мосгорсуд направляет бумагу Петренко с требованием НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОпредоставить все документы. В ответ тишина… Может виновата Почта Росии? Или какой почтой пользуются в Замоскворецком суде? Голубь не долетел?…
Таких примеров в этом деле много. Мы пристально следим за ходом данного процесса и начнем с официальных запросов по нарушениям УПК РФ и Конституции в Следственный Комитет России, Мосгорсуд и вышестоящие инстанции.
В следующих материалах мы расскажем: о чем откровенничал адвокат Тетерин, защищавший Никиту Белых, как засветилась в прессе судья Людмила Москаленко и почему мы назвали наше расследование «Десятый вексель».
Следите за публикациями.
Руководитель АЖУР «Правда Студия» Всеволод Крекотень.