Uncategorized

Эксперименты с защитой детей по-русски. Интервью Рогимова Владислава Геннадьевича. Главного редактора сетевого издания WIKILEAKS.

Эта статья заставляет задуматься о положении детей в современном обществе и их правах. Ведь принято считать, что дети — это будущее любого народа.

В мировой практике существует такое понятие, как ювенальная юстиция, которая призвана защищать права несовершеннолетних детей. Эта западная практика не обошла стороной Украину и Россию. Например, в России, сегодня в 30 регионах активно реализуется эксперимент по применению ювенального права на практике. На федеральном уровне создана вся необходимая для этого законодательная база. Ювенальная юстиция представляет собой особую систему защиты прав детей, которая состоит из специального правосудия, предусматривающего защиту детей с помощью специальных органов и, ювенальные суды. Однако, как отмечают российские эксперты, допустимость проведения таких экспериментов на территории России весьма сомнительна.

В западных странах с помощью ювенальной юстиции детей можно отобрать у родителей из-за низкого их уровня жизни в материальном плане. Придерживаясь европейских ценностей относительно равенства между людьми, власть также может поднять вопрос об изъятии ребенка и в связи с протестами родителей против «сексуального просвещения», которое проходит в европейских школах.

В России применение ювенальной юстиции приобретает достаточно извращенную форму. Любого несовершеннолетнего ребенка могут безосновательно забрать у родителей и отправить в специализированное учреждение, не дожидаясь решения суда. На государственном уровне это прикрывается законодательной базой в рамках внедрения ювенальной юстиции.

«Прикрываясь защитой интересов и прав детей, ювенальная система ни во что не ставит права родителей, а нередко даже противопоставляет их правам детей, в связи с чем, сейчас значительно участились случаи разлучения детей с родителями. Стоит отметить, что от этого, в первую очередь, страдают именно дети, ведь, по сути, калечатся их судьбы», — рассказал президент регионального общественного фонда содействия охране здоровья детей «Планета счастья», помощник депутата Госдумы РФ (Ильи Пономарева) Владислав Рогимов.

Одна из многочисленных историй необоснованного и циничного изъятия годовалого ребенка, свидетелем которой стал собеседник агентства, случилась с гражданкой России Марией Шакирзановой. Сотрудники Таганского ОВД изъяли дочь у молодой матери, когда она пришла в паспортный стол, чтобы уточнить его работу в праздничные дни. После того, как молодая мама обратилась к сотруднице учреждения с вопросом, где можно покормить грудного ребенка, сотрудница решила, что женщина беспризорная, и вызвала полицию. Полиция прибыла оперативно, застала Марию как раз в период кормления ребенка. Но полицейских с автоматами это не остановило, они попросили женщину предъявить документы на ребенка. В тот момент у Марии на руках была только справка о рождении дочери. Остальные документы находились на перерегистрации в паспортном столе. Полицейских это не устроило, они забрали ребенка у матери и увезли девочку. Они не представили Марии никаких документов, которые подтверждали бы факт изъятия ребенка, по сути, — украли девочку.

На самом деле, внедрение ювенальной системы в России началось много лет назад, просто особое внимание общественности к этому приковано лишь с недавних пор из-за некоторых резонансных случаев и массового сопротивления. Способов изъятия у родителей их детей в России существует много и достаточно разнообразных. Например, сотрудники МВД могут без особых оснований забрать ребенка и отправить его в детский дом прямо с улицы, когда тот возвращается из школы домой. Аргумент, который может быть приведен в оправдание таких действий представителей органов правопорядка — ребенок безнадзорный. И такие случаи в России не редкость.

Психолог в детском саду может спросить у ребенка, как к нему относятся его родители, не наказывают ли они его, и предоставляет информацию директору. На основании слов ребенка его могут забрать в специальное заведение прямо из детсада. В скором времени в школах, каждый директор будет обязан подавать в опекунский совет полную информацию о детях и их родителях.

«Понятие семейного «неблагополучия» настолько расплывчато и неконкретно, что это открывает дорогу настоящему ювенальному произволу, а родители сплошь и рядом оказываются бессильны доказать свое право на детей в суде. Ребенка могут изъять из родной семьи за долги по квартплате, за то, что квартира долго не ремонтировалась, а в раковине скопилась грязная посуда. Просто потому, что в холодильнике нет фруктов, а в комнате не прибит плинтус. Это закон», — отмечает Рогимов.

Законодательство России чётко определяет, какой именно уровень жизни должен быть, и благодаря этому можно признать неблагополучной почти каждую российскую семью. На практике всё это означает лишь то, что из-за бедности у семьи запросто можно изъять ребенка, вне зависимости от вины родителей. Предлагаются также стабильно высокие штрафы за плохое (или ненадлежащее) исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка. А за «жестокое обращение» с детьми предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы до 3-х лет. Под понятием «жестокое обращение» подразумевается пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство и грубое обращение с несовершеннолетними, учитывая психическое и физическое насилие. Из данного определения следует, что под это понятие могут подпадать любые меры воспитательного характера, которые могут быть применены родителями к своим чадам и не причиняют какого-либо вреда их здоровью.

«То есть, теперь даже неосторожное слово или безобидный шлепок могут обеспечить любому родителю 3 года за решеткой. Кстати, привлечение к уголовной ответственности сопровождается одновременным изъятием ребенка из семьи», — подчеркивает Рогимов.

По данным правозащитников прав ребенка, более 90 процентов случаев лишения родительских прав – это последствие вольной трактовки закона отдельно взятым представителем органа опеки.

Получается, что госорганы могут изъять ребенка без решения суда, а родителям нужно идти в суд и доказывать свою правоту и право на воспитание ребенка. Но все это время ребенок будет находиться в детском доме.

«Мы говорим о том, что нам нужно уменьшать количество детских домов в стране, а мы их только расширяем. А для чего? Возможно, для того, что на каждого ребенка в детском доме из бюджета выделяется по 1 миллиону рублей в год», — рассуждает Рогимов.

Можно только предположить, что за всем этим стоит. Специалисты, эксперты предполагают, что этому существует несколько объяснений и причин. Во-первых, согласно российскому законодательству детскому дому действительно на содержание одного ребенка из бюджета выделяется 1 миллион рублей в год. Чем не схема для зарабатывания денег нечистым на руку чиновниками? Чем больше будет детей в детском доме, тем больше будет денег у детского дома.

Во-вторых, в России продолжает существовать система «негласный план (норма)» по которой работают органы полиции, в том числе это касается и вопроса изъятия детей из семей. Например, нужно изъять 10 детей в месяц, а иначе это будет расцениваться, как невыполнение своих обязанностей.

«Допустим, инспектору ПДН (по делам несовершеннолетних) такую задачу может поставить начальник отделения полиции. Начальнику полиции в свою очередь нужно отчитаться наверх, показать, что он работает. А наверху должны отчитаться еще выше о том, сколько детей из неблагополучных семей забрали. А сколько действительно таких семей было? Дай Бог 10% от того количества, которое они предоставляют. Все банально и просто и это не скрывают», — говорит Рогимов.

В-третьих, таким образом, чиновники могут шантажировать и пугать родителей, у которых есть несовершеннолетние дети для достижения самых разных целей.

Вернуть отобранного ребенка назад в семью достаточно сложно и порой даже невозможно. Но, тем не менее, родители, столкнувшиеся с такой проблемой, не теряют надежд и всяческими методами пытаются бороться с этим проявлением при помощи общественных организаций, СМИ, всевозможных правозащитных организаций, совестных и ответственных чиновников, судов.

Например, матери и бабушке ребенка, которого забрали представители Таганского ОВД, пришлось побегать не один день по кабинетам и каждый раз доказывать чиновникам, что у них забрали ребенка незаконно и на него имеются все необходимые документы. По чистой случайности женщинам удалось заручиться поддержкой помощников депутата Госдумы РФ Ильи Пономарева. Благодаря им на данный случай обратили внимание некоторые нефедеральные российские СМИ и общественные организации. За счет этого кража ребенка получила общественную огласку. Из-за резонанса, через три недели девочку удалось вернуть в семью. Маме девочки минимум это стоило испорченных нервов, недоспаных ночей и появлением на голове седых волос.

Стоит только надеяться, что после таких разбирательств государство изменит свою политику и повернет лицом к народу.

«Ювенальные защитники настолько лицемерны, что это не может не удивлять. На самом деле, их совершенно не интересуют проблемы самой настоящей жестокости, которая повсеместно происходит по отношению к несовершеннолетним, а также беспризорность, смертельно больные дети и прочие «радости», которых в нашей стране, увы, много», — отметил Рогимов.

Он считает, что ни в коем случае и никем не должно ставиться под сомнение право родителей на воспитание своего ребенка. Кроме того, Рогимов уверен, что не нужно создавать в государстве системы сбора конфиденциальной информации и доносительства, прикрывая это благими намерениями «защиты детей».

Бороться с государством, которое выступает против человека всегда тяжело. Но, тем не менее, люди, столкнувшиеся с такой проблемой, как кража ребенка государством, не опускают руки и, как правило, добиваются справедливости. На сегодняшний день комитет Госдумы РФ по вопросам семьи, женщин и детей, пытается протолкнуть законопроект, по которому перед тем, как изъять ребенка из семьи, органы опеки должны собрать доказательства и письменные показания свидетелей, обратится с ними в суд. Родителям должна быть предоставлена возможность защитить свои права с помощью адвоката или самостоятельно. Такая постановка вопроса позволит избежать субъективности, когда степень непосредственной угрозы жизни ребенка или его здоровью определяют работники соцслужб по своему усмотрению.

Виталий Сыч, МОСКВА. 31 мая 2014 года. Укринформ.

Фотография с сайта razvod.guru

About WIKILEAKS

Главный редактор сетевого издания WIKILEAKS. Рогимов Владислав Геннадьевич.