Вт. Сен 28th, 2021

Нога последнего армянского оккупанта покинула Лачин – тем самым завершив освобождение азербайджанских территорий от многолетнего ига захватчиков. Именно через так называемый “Лачинский коридор”, в течение долгих 30-ти лет Армения подстрекала и поддерживала подрывные действия незаконного формирования, существовавщего в Карабахском регионе.
Освобождение Лачина стало историческим событием, поскольку поставило точку в деле выполнения четырех известных резолюций Совета Безопасности ООН по выводу армянских вооруженных сил с оккупированных территорий Азербайджана. В результате этого одно из сложнейших этно-политических противостояний современного мира, попавшее уже в историю под названием “Армяно-Азербайджанским, Нагорно-Карабахским конфликтом”, завершилось.
Однако любые конфликты, вспыхивающие то и дело в разных частях мира, на самом деле являются многоуровневыми, а не двусторонними, как это кажется на первый взгляд. И Нагорно-Карабахский конфликт в этом смысле не является исключением. Нельзя забывать, что начало этого конфликта совпало с уникальным глобальным политическим событием — распадом СССР. В то историческое время интересы мировых центров силы заключались отнюдь не в поддержке быстрейшего присоединения только что зародившихся новоиспеченных республик к глобальной мировой политике. Такое глобальное событие прежде всего, рассматривалась ими как новая удачная возможность открыть новые пути для своего экспансионизма на руинах СССР и немедленно ввести в сферу своего влияния новообразованные государства, которые не успели еще определиться с собственным путем независимого политического и экономического развития. Затем же направлять региональные процессы по своему усмотрению.
При этом давний интерес и ничем необоснованные претензии Армении к соседским землям предоставляли уникальную возможность глобальным центрам силы с особой легкостью разжечь затяжной конфликт в регионе Южного Кавказа. Тактически более привлекательным казался захват страны с наибольшим потенциалом в регионе, коим являлся Азербайджан. При этом именно Армения со своими претензиями была наиболее подходящим и удобным средством-инструментом для достижения этой цели. Со стратегической точки зрения, усиление на Южном Кавказе для глобальных силовых центров означало получение наиболее благоприятной точки опоры для контроля, а в случае необходимости, и для давления на региональные державы по всей Евразии.
Согласно сценарию, «неполные успехи» Армении в своих незаконных стремлениях оккупировать и «усилия Азербайджана по восстановлению своей территориальной целостности» должны были поставить обе страны в долгую и глубокую зависимость от глобальных центров силы, в нашем случае в лице США, Франции и России. Причем Франция означала и представляла всю Европу. Таким образом, по сценарию realpolitik, обе эти страны рассматривались в качестве жертв. Именно в этом заключалась суть глобальной политической игры на Южном Кавказе, запущенной в первые годы нашей независимости. В целях достижения и закрепления задуманной конфигурации, военное решение конфликта “было исключено” путем подписания нескольких документов между сторонами конфликта, а перспективы его мирного разрешения были поставлены в зависимость от международных центров силы в лице Минской группы ОБСЕ. Таким образом, Нагорно-Карабахский конфликт был намеренно «заморожен» на долгое время, тем самым крепко связывая руки и ноги обеим жертвам противостояния.
Не обошлось и без иллюзий. Играя в политический тетрис, Армения надеялась достичь официального признания своих «военных успехов» и завершить тем самым конфликт победой, ни сколь не подозревая при этом о собственной роли жертвы в этой игре. Осознающий настоящую суть происходящего Азербайджан, напротив упорно и настойчиво выискивал пути выхода из сложившейся вокруг него заложнической ситуации вследствие армянских провокаций. Что же касается глобальных политических игроков, то они были убеждены, что статус-кво, установившийся в 1994 году, еще долго будет сохраняться под контролем Минской группы ОБСЕ. Словом, не ждали, что кто-то из мировых держав нарушит правила игры, поскольку созданная ситуация полностью удовлетворяла интересы всех. В целом же на такой исход указывает многовековая история конфликтов на Ближнем Востоке, в Африке и Азии. Однако «пазлы не сложились» на Южном Кавказе. Вопреки ожиданиям “крупняков” правила игры были нарушены, причем ни кем-то из них самих, как это иногда случалось при других конфликтах, а именно самой жертвой – Азербайджаном.
Как он добился этого – тема отдельного, довольно обширного и подробного разговора.


Отмечу лишь результаты, которых добился Азербайджан, сделав решительный шаг против крупной игры крупных держав мира сего.
Во-первых, Азербайджан добился решения главной для себя задачи, заключающейся в освобождении собственных территорий, захваченных Арменией и находившихся в оккупации три десятка лет. Таким образом, страна обеспечила свою территориальную целостность.


Во-вторых, Азербайджан обеспечил возможность возвращения на родину более 1 миллиона вынужденно перемешенных еще в начале конфликта граждан.
В-третьих, был жестоко наказан жадный до чужого и коварный сосед – Армения, как и того подразумевает его величество – Справедливость.
В-четвертых, авторы глобальной игры столкнулись с неожиданной для них самих совершенно новой ситуацией — Турция, с огромным потенциалом на то чтобы играть важную роль в будущем Азербайджана, которую никак не хотели бы впустить в регион, мгновенно превратилась в важного участника политической и экономической жизни Южного Кавказа, как важнейшая региональная держава.

В-пятых, Азербайджан добился выдающегося исторического успеха, вызвавшего восхищение и симпатию в глобальном масштабе: страна устранила гибридное вмешательство нерегиональных сил на Южном Кавказе, заложив основу мира и стабильности в регионе в целом.
Наконец, в заключение,именно , которому была уготована роль жертвы в начале данного конфликта, спустя 30 лет покинул коварную политическую игру великих держав как . Как следствие, был разрублен гордиев узел политических хитросплетений вокруг Южного Кавказа и Нагорно-Карабахскому конфликту поставлен конец.

Депутат Милли Меджлиса, доктор философии
Джаваншир Фейзиев
1 декабря 2020 г.


от WIKILEAKS

Главный редактор сетевого издания WIKILEAKS. Рогимов Владислав Геннадьевич.