Пн. Сен 26th, 2022

Игорь Елисеев разбирается с «законным» мошенничеством в Тольятти Заместитель главного редактора нашего сайта Игорь Елисеев заинтересовался случаем, имевшим место в городе Тольятти, где обращение местной жительницы к юристу с целью законно избавиться от некоторых проблем как раз этих самых проблем ей только добавило. А от приличной суммы денег — наоборот-избавило. Жительница Тольятти Ольга Т. попала в, казалось бы, банальную для нашей страны ситуацию – взяв в банке кредит в размере 450 тысяч рублей, она, столкнувшись с финансовыми трудностями, спустя некоторое время не смогла вносить ежемесячные платежи. Это привело к общению с коллекторами и судебными приставами, стрессовым ситуациям и, как следствие, попытке решить вопрос законными способами. А что может сделать в таком положении человек, не знакомый досконально с буквой закона? Правильно, воспользоваться услугами специалиста, чтобы таковой действовал в его интересах. Горожанка обратилась к юристу Ольге Б., которая запросила за свои услуги 150 тысяч рублей, пообещав, что сможет избавить от долга, за что получила первый платеж в размере 60 тысяч рублей, и пообещала приступить к работе. Ольгой К. был подписан договор об оказании услуг, предложенный юристом, но вот только действий, как-то решающих проблему, она не дождалась. В акте приема оказанных услуг, подписанному в настоящее время лишь Ольгой Б., значится, что «исполнитель по заданию заказчика оказал услуги по представительству в суде и закрытию кредитной задолженности в органах ОФССП». Но даже весьма далекий от юриспруденции человек может задуматься над этой формулировкой – какие могут быть услуги по закрытию чужой задолженности? И почему они не были даже перечислены? Не собиралась же юрист выплатить долг за свою клиентку? В этом случае гораздо логичнее выглядело бы предложение о начале процедуры банкротства. Более того, в процессе ознакомления с делом Игорь Елисеев узнал, что по имеющемуся исполнительному листу судебными приставами была проведена соответствующая работа, в ходе которой они выяснили, что женщина не владеет имуществом, и документы был возвращен в связи с невозможностью взыскания. В чем же состояла работа юриста, утверждающего, что его обязанности выполнены, если она даже не посетила ОФССП, не пообщалась с приставом, ведущим дело ее клиентки? На этот вопрос у Ольги Б., ответа нет, как и каких-то вменяемых объяснений – она отказалась возвращать полученные деньги, как и общаться с клиенткой. Снова повторимся – акт приема Ольга Т. не подписала, и не собирается, так как не считает, что получила услуги хотя бы в рамках уже выплаченной суммы. Более того, женщина планирует обратиться в правоохранительные органы за защитой своих прав, и убеждена, что юрист обманула ее сознательно, и речь идет о мошенничестве. Мы продолжаем следить за развитием событий.

от WIKILEAKS

Главный редактор сетевого издания WIKILEAKS. Рогимов Владислав Геннадьевич.